دسته‌ها
اخبار سیاسی

رویمان نمی‌شود بگوییم از روحانی حمایت کردیم‌

به گزارش فارس، مصطفی کواکبیان عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی و رئیس گروه دوستی ایران و انگلیس در برنامه جهان آرا با بیان اینکه در مجلس ما ۲۸ گروه دوستی پارلمانی داریم گفت: پارلمان‌های دنیا می‌توانند با هم ارتباط داشته باشند ولو اینکه دولت‌های آن با هم ارتباط نداشته باشند.

وی افزود: برخی تصور می‌کنند وقتی می‌گوییم گروه دوستی یعنی کاملا پسر خاله باشند، حتی عده‌ای گفتند در سالگرد تولد ملکه انگلیس گروه دوستی انگلیس هم بوده اما بنده در مراسم والده خود بودم، منظور این است از لحاظ پارلمانی رابطه خوبی داشته باشیم.

عضو کمیسیون امنیت ملی تصریح کرد: توقیف نفتکش ایرانی عملا نشان داد نمی‌خواهند هیچ گونه رابطه مسالمت آمیزی وجود داشته باشد، این در بحث برجام و رابطه ایران که می‌خواهند باشند منافات دارد و نشان می‌دهد تبعیت از آمریکا دارند که باید پاسخ مناسبی هم دریافت کنند.

وی اظهار داشت: لزوما این نیست که نفتکش آنها را هدف قرار دهیم اما نوعی توقیف و رفتار متقابل از سوی وزارت خارجه می‌شود ضمن اینکه به نظر می‌رسد باید پاسخ داده شود در سطحی که ما خصومتی به آنها نشان دهیم نیست اما شیرفهم شوند که کارشان زشت بوده است.

کواکبیان با بیان اینکه مسببان توقیف نفتکش ایرانی باید به اشتباه خود پی ببرند افزود: متاسفانه هنوز این مرحله طی نشده و مواضعشان از بالاست لذا آنها حتما اشتباه کردند باید متوجه شوند و اگر دیدیم اظهار ندامت نکردند شاید ضرورت پیدا کند مقابله به مثل کنیم. این گام مهمی است که آنها بفهمند اشتباه کردند.

وی گفت: فردا گام دوم در کاهش تعهدات برجامی خواهیم داشت اما ما نظرمان این است برجام حفظ شود ولی اگر دیدیم بر تعهداتشان پایبند نیستند لزومی ندارد در آن بمانیم.

وی تصریح کرد: تصور من این است اگر تصمیماتی که در مرحله اول سطح غنی سازی را افزایش دهیم باز هم در چارچوب برجام است و چیزی را نقض نمی‌کنیم. البته خیلی هم خوشبین نیستیم اروپایی ها در این مرحله روی پای خود بایستند ، باید پای تعهدی که دادند بایستند.

نماینده مردم تهران در مجلس اظهار داشت: حقیقتا خود اروپایی هم دل خوشی از اقدامات ترامپ ندارند اما اینکه جرات داشته باشند در برابر اقدامات آمریکا ایستادگی کنند را در خود نمی‌بینند.

وی با بیان اینکه اروپایی ها تصورشان این است که ما به هر قیمتی در برجام بمانیم گفت: ما باید در عرصه دیپلماسی از افراد خود حمایت کنیم اما این تصور نابجایی است که اروپایی ها فکر می‌کنند چون ایران پای تعهدات خود تا الان مانده پس از این به بعد هم خواهد ماند.

این عضو فراکسیون امید خاطرنشان کرد: یک وضعیتی از لحاظ معیشتی پیدا کردیم فکر می‌کنند پاشنه آشیلی داریم و باید کوتاه بیاییم.

وی با بیان اینکه هدف ترامپ این است که اروپا را هم دور بزند گفت: زبان ما در مقابل اروپایی ها زیاد است که بگوییم یک سال هم تحمل کردیم ۲ ماه هم وقت دادیم تا سر عقل بیایید لذا اگر از اول می‌گفتیم از برجام خارج می‌شویم فصل هفتم منشور را مطرح می‌کردند.

این نماینده مردم تهران در مجلس افزود: اروپایی ها در جلسات می‌گویند ما بچه های خوبی هستیم اما از آن طرف می‌گویند از سوی آمریکا به ما ضربه می‌خورد.

کواکبیان با تاکید بر اینکه اروپا عرضه ایستادگی مقابل آمریکا را ندارد خاطرنشان کرد: نباید بدبینانه نگاه کنیم اما باید این زمینه ذهنی را هم داشته باشیم که که ممکن است نقض عهد کنند.

وی گفت:‌درباره مذاکره با آمریکا نباید تصور شود که تحت هیچ شرایطی تا قیام امام زمان مذاکره نمی‌کنیم اما دستاوردی که از مذاکره داریم باید به نفع ما باشد مذاکره خواهیم کرد ما معتقدیم اگر شرایطی باشد که با مذاکره بتوانیم به اهداف خود برسیم.

این عضو فراکسیون امید با اشاره به بحث مذاکره مجدد با طرف غربی افزود: اکنون مذاکره را به صلاح نمی‌دانم و باید به آمریکایی ها بفهمانیم اگر می‌خواهید مذاکره کنید حداقل از تحریم‌ های یک جانبه دست بکشید.

کواکبیان گفت: در زمانی که ما وارد برجام شدیم حداقل شرایطی فراهم شد که جان کری هم چند ماه معطل این حرفها بود و اینگونه نبود که مثل ترامپ شلاقی بگویند جنگ می‌کنیم و مباحث و رفتارشان با ترامپ فرق می‌کرد.

وی تصریح کرد: همین که ترامپ از برجام ناراحت است خوب است ولی اگر ما بیاییم در راستای خوشحالی او حرکت کنیم معقولانه نیست و این ناراحتی نشان می‌دهد که آنها نتوانستند منافع یک طرفه داشته باشند

کواکبیان گفت: اگر دلواپسان دست از مخرسانه ۷ت بکشند قیمت دلار هم درست می‌شود. ضمن اینکه همه چیز را پای تحریم بگذاریم درست نیست البته حق هم این است که مسئولان دولتی نگویند سیب زمینی ۱۰ هزار تومانی هم تقصیر تحریم است

وی با بیان اینکه نباید سوء مدیریت ها را پای تحریم گذاشت اظهار داشت: همه چیز در گرانی تاثیر داشت اما قطعا تحریم ها هم تاثیر خود را هم دارد.

کواکبیان گفت: اقتصاد کشور ما حالت بیمار گونه ای دارد که با این شرایط و حتی آمدن آقای «آبه» تغییر می‌کند.

این عضو فراکسیون امید مجلس گفت: من هیچ حزب اصلاح طلبی را ندیدم که بگویند لاریجانی بهتر از عارف است.

وی با بیان اینکه ما به عملکرد فراکسیون امید ایراد داریم افزود: از اول افرادی در لیست آوردیم که با عکس سلفی گرفتند اما زنبیل‌شان را جای دیگری گذاشتند، ۵۰ نفر بودند که به عارف رای ندادند.

کواکبیان اظهار داشت: در عملکرد از فراکسیون امید دفاع نمی‌کنم اما بسیاری از واقعیت ها را هم نمی‌خواهیم قبول کنیم.

وی تصریح کرد: مجلس خود آنگونه که باید در راس امور باشد نیست ، به ما گفتند قرار بود در مجلس خانه تکانی شود پس چه شد؟

این عضو فراکسیون امید گفت: ما اعتراف می‌کنم نتوانستیم آنگونه که در زمان انتخابات حرف زدیم را عمل کنیم.

کواکبیان خاطرنشان کرد: ما دیگر نه لیستی خواهیم بست و نه کاندیدای ما «علی لاریجانی» است زیرا لاریجانی نه اصلاح طلب است و نه خودش و نه ما او را اصلاح طلب می‌دانیم.

وی افزود: از الان عده ای گفتند اگر فلان شرط نباشد در انتخابات نمی آییم هر کسی می‌تواند نظر بدهد ، شورای نگهبان همان شورا است، برخی هم می‌گویند تحت هر شرایطی لیست می‌دهیم ، اما اگر کاندیداهای مناسبی باشند لیست می‌دهیم در غیر اینصورت خیر لیست نخواهیم داد.

کواکبیان تصریح کرد: بنده به عنوان عضو هیات ریسه فراکسیون امید می‌گویم که نه به کسی اجازه دادم و نه کسی جرات کرده از بیرون در فراکسیون به ما خط بدهد.

وی با بیان اینکه کشور حزب می‌خواهد نه جناح و فراکسیون گفت: تحزب در این کشور باید شکل بگیرد.

کواکبیان  افزود: دولت و مجلس و نهادهای حکومتی که باید به سمت توسعه سیاسی بروند این کار را نکردند، اراده‌ای وجود ندارد که تحزب در کشور شکل بگیرد.

وی خاطرنشان کرد: عارف مصلحت را اینگونه می‌بیند که سکوت کند، اشخاص روش‌های مختلفی دارند، گاهی به او گفتم بروز و ظهور شما کمرنگ است شاید ملاحظاتی دارد.

کواکبیان تصریح کرد: دولت و مجلس را نباید بگوییم با هم همسو هستند، ممکن است دستگاه اجرایی با هیات رییسه یکی باشند.

وی افزود: عیب ندارد که ریس ۲ قوه همسو باشند ، اما بدنه مجلس این احساس همسویی را ندارد بسیاری از وزرا به مخرسانه ۷ین دولت بیشتر از موافقین آن بها می‌دهند.

کواکبیان گفت: در دولت مطرح شده که اصلاح طلبان دولت را از بین می‌برند، تازه ما بدهکار هم شده‌ایم!

وی اظهار داشت: زمانی ما برای حمایت از روحانی شب و روز نداشتیم اما رویمان نمی‌شود بگوییم حمایت کردیم‌، ما با اصلاح طلبی که بخواهد لزوما با دولت زلفش گره بخورد لازم نیست هماهنگ باشیم.

کواکبیان تصریح کرد: رجز خوانی در انتخابات زیاد است ما که نباید بر مبنای آنها تحلیل کنیم اما یکی از پایه های اساسی انتخابات باید حاکمیت قانون و اخلاق باشد.

وی خاطرنشان کرد: در فضای مجازی اغتشاشاتی درباره برنامه های تلویزیونی وجود دارد این در حالی است که در افغانستان بالای ۱۵۰ شبکه خصوصی وجود دارد اما ما به غیر از صدا و سیما چیزی نداریم لذا نباید در صدا و سیما مباحثات یک سویه باشد.

کواکبیان افزود: ما قبول کردیم این نظام بسیار خوب است اما باید آن را اصلاح کرد ، اصلاح طلب واقعی این است که نظام را پذیرفته اما می‌خواهد در آن اصلاحاتی ایجاد کند.

وی گفت: ما به وضع آینده خود نگاه می‌کنیم و اگر در سبد نامزدهای ما کسانی بودند که گفتند لیست بدهیم و مناسب بودند حتما همکاری می‌کنیم و لیست می‌دهیم.

کواکبیان خاطرنشان کرد: در انتخابات مجلس در تهران ابتدا تنها ۴ نفر بیشتر تایید شدند ، اینکه از لحاظ نظری با نظارت استصوابی مخرسانه ۷ باشم حق من است اما در عمل قانون است؛ حال چون مخرسانه ۷یم درست نیست که اصلا آن را قبول نداشته باشیم.

وی گفت: شورای نگهبان در بحثهای نظارتی خیلی می‌تواند نقش داشته باشد ، چهار مرجع اگر تایید کردند دیگر سخت نگیریم که بگوییم باید مراجع دیگر هم تایید کنند.

کواکبیان افزود: نهادهای مصرح در قانون اگر سندی دارند نهادهای اجرایی کاملا لحاظ کنند اما اگر سند ندارند سلیقه ای عمل نکنند.

وی گفت: بنده در مجلس هفتم و مرحله اول هشتم رد صلاحیت شدم چون گفته شد اصلاح طلبی بودم که از خطوط قرمز اصلاح طلبان پایم را فراتر گذاشتم و بعد هم کاریکاتوری را به من نشان دادند.

کواکبیان تصریح کرد: بنده موافق شفافیت آرا در مجلس هستم ، همچنین با اعاده اموال نامشروع مسئولان و رسیدگی به دارایی مسئولان موافقم.

وی خاطرنشان کرد:‌این جو سنگین وجود دارد که اگر مردم حوزه انتخابیه نمایندگان بفهمند رای شان چیست ، برایشان مشکل ساز می‌شود.

دسته‌ها
اخبار سیاسی

چرا محمدرضا خاتمی به ۲ سال حبس محکوم شد؟

مهر نوشت: در نشست خبری روز سه‌شنبه سخنگوی قوه قضائیه، از او درباره رأی دادگاه محمدرضا خاتمی سؤال شد که غلامحسین اسماعیلی پاسخ داد: «این پرونده با حضور متهم و وکلا در دادگاه رسیدگی شد و دادگاه رأی صادر کرده است ولی هنوز رأی به صورت تایپی ابلاغ نشده است و قطعی نیست به همین دلیل از بیان جزئیات معذورم».

در عین حال یافته‌ها حاکی است حکم دادگاه امروز ابلاغ شده و خاتمی در دادگاه بدوی به تحمل دو سال حبس تعزیری به جرم نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی محکوم شده است.

 

چرا محمدرضا خاتمی به دو سال حبس محکوم شد؟

١. محمدرضا خاتمی، پس از ۱۰ سال از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم در ایران، ادعای تقلب در این انتخابات را طرح کرد. بدیهی است طرح یک ادعا تا آنجا که به حق اشخاص اعم از شهروندان یا حاکمیت لطمه نزند و یا موجب تشویش اذهان عمومی و در نتیجه اختلال در امنیت روانی جامعه نشود، ضمانت اجرای حقوقی یا کیفری ندارد؛ اما هر ادعایی چنین نیست.

برخی ادعاها ممکن است حقی را تضییع و یا حیثیتی را مورد هتک قرار داده و یا آرامش و امنیت ذهنی جامعه و نظم عمومی حاکم بر آن را با تهدید مواجه کند. طرح چنین ادعاهایی نیاز به اثبات دارد و اگر مدعی نتواند از عهده اثبات آن در دادگاه بر آید، مجرم شناخته شده و باید مجازات قانونی را تحمل کند. در بخش نخست این یادداشت از دلایل کذب بودن ادعای محمدرضا خاتمی سخن می گوییم و در بخش دوم به تبیین چرایی وصف کیفری و صدور حکم مجازات ٢ سال حبس برای وی می پردازیم.

محمدرضا خاتمی به جای اثبات ادعای تقلب ۸ میلیونی که مورد ادعای او بود، با جستجوی اینترنتی و جمع و تفریق مغشوش آمار غیر رسمی و غیر قابل استناد، نهایتاً مدعی شد که سرنوشت ۸ میلیون تعرفه سفید و چاپ شده در انتخابات سال ٨٨ مبهم است، حال آنکه آنچه بر مبنای ادعای اولیه باید اثبات می شد، جا به جایی ۸ میلیون رأی به نفع یک نامزد خاص یا کسر آن از آرای نامزد دیگر بود، نه چاپ تعرفه اضافی! بگذریم که چاپ ٨ میلیون تعرفه اضافی هم به دلیل استناد متهم به آمارهای غیر قطعی و مقطعی از سوی برخی افراد و رسانه‌ها هرگز اثبات نشد.

غفلت یا تغافل؟

مرتکب نسبت به این موضوع ساده غفلت یا تغافل کرده بود که چاپ تعرفه بیشتر، نه تنها دلیل تقلب در انتخابات نیست، بلکه موضوعی مدیریتی، معمول و قانونی است که در هر انتخابات، متناسب با الگوی آمایش سرزمین و برای توزیع متوازن و کافی تعرفه‌ها در استان‌های سراسر کشور صورت می‌گیرد. به خصوص که میزان مشارکت شهروندان در مقیاس استانی، قابل برآورد دقیق نیست و لازم است تعرفه‌ها به میزانی چاپ شود که حق شرکت واجدین شرایط در انتخابات را ضایع نسازد.

از طرف دیگر، در دوره دهم انتخابات ریاست جمهوری، به منظور صیانت از آراء، کلیه تعرفه ها، سریال و کد مخصوص استانی داشته و امکان جابجایی رای‌ها به این طریق منتفی گردیده بود.

محمدرضا خاتمی همچنین در نقل آمار مربوط به تعداد تعرفه‌های چاپ شده، متن مصاحبه‌های مسئولان وزارت کشور را ملاک قرار داده و برخی تفاوت های آماری را دلیل وقوع تقلب شمرده بود!

در حالی که بدیهی است آماری که در مراحل گوناگون چاپ تعرفه، اعلام شده بودند، با یکدیگر متفاوت باشد!

بازی متهم با آمار چاپ تعرفه

نکته مهمتر و اساسی تر آنکه فرض وقوع تقلب، اساساً به مرحله پس از چاپ تعرفه‌ها مربوط است، لذا بازی متهم با آمار چاپ تعرفه که به مرحله‌ای ماقبل رای دهی و اجرای انتخابات باز می‌گشت، با هیچ منطقی نمی توانست ادعای تقلب در انتخابات را اثبات کند؛ به خصوص که حداقلی از منطق و آشنایی با فرایند انتخابات اقتضا داشت که برای اثبات تقلب، جعل آرا، مورد ادعا، قرار می‌گرفت، نه چاپ تعرفه، زیرا چاپ تعرفه سفید، کد دار و دارای شماره سریال به هر تعداد که صورت گرفته بود، نمی‌توانست وقوع جعل اعم از مادی و معنوی را نتیجه دهد.

در این بین، کار عجیب تر متهم، استناد به آمارهای نقل شده از مجریان استانی و ستادی انتخابات بود که اولاً به دلیل تدریجی بودن چاپ تعرفه‌ها و ثانیاً به علت گستره استانی توزیع آن‌ها تاب مخرسانه ۷ت با گزارش رسمی و سراسری شورای نگهبان را نداشت. به خصوص که برخی از آمارهای مجریان درباره افزایش ۱۵ تا ۲۰ درصدی چاپ تعرفه مربوط به مرحله پیش بینی و برآورد و حتی بخشی از آن راجع به روز برگزاری بود، حال آنکه آمار مزبور در گزارش رسمی شورای نگهبان، تجمیعی و نهایی بوده و همه داده‌های تدریجی و ناظر به مقاطع نیاز سنجی، پیش بینی، تخمین، برآورد، چاپ و توزیع تعرفه را دربرمی گرفت.

این همه در حالی مطرح شده بود که متهم خود سال‌ها در نظام اداری و سیاسی کشور حضور داشته، در جریان جزئیات موارد فوق و تفاوت آمار رسمی و غیر رسمی قرار داشت. به همین دلیل عذر عدم اطلاع وی پذیرفته نبود و بر همین مبنا تمسک وی به آمارهای غیر رسمی و ناقص و نتیجه گیری ادعای تقلب از آن، نشان از سوءنیت مشارالیه در ارتکاب جرم، خدشه به صحت انتخابات سال ۸۸ و به دنبال آن از بین بردن اعتماد عمومی نسبت به نظام شناخته شد که محکومیت به «نشر اکاذیب» را در پی داشت.

٢. با توجه به آنچه در بخش نخست گفته شد، ادعای تقلب از سوی محمدرضا خاتمی، مصداق بیان مطلب خلاف واقع به قصد تشویش اذهان عمومی یعنی همان جرمی است که قانونگذار در ماده ۶٩٨ قانون مجازات اسلامی، آن را «نشر اکاذیب» نامیده است و برای آن مجازاتی معادل حبس تا دو سال منظور داشته است. در فرایند رسیدگی به جرم نشر اکاذیب، مانند آنچه در دادگاه محمدرضا خاتمی گذشت، اثبات کذب بودن اظهارات متهم، حسب مورد به عهده شاکی یا مدعی العموم است. در این مورد نیز مانند برخی دیگر از پرونده های نشر اکاذیب، چون مرتکب در مقام دفاع نتوانست صحت اظهارات خود را ثابت کند، به مجازات قانونی محکومیت یافت.

دسته‌ها
اخبار سیاسی

رویکرد اصلاح‌طلبان در سال ۹۰ اشتباه بود

به گزارش فارس، نشست اعضای کمیته رسانه شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان با حضور رسانه‌های اصلاح‌طلب برگزار شد.

محمدرضا عارف رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در اولین نشست هم اندیشی کارگروه رسانه شورای عالی اصلاح طلبان با اصحاب رسانه با گرامیداشت یاد و خاطره شهید محراب، آیت الله صدوقی اظهار کرد: به دلیل اهمیت ارتباط با رسانه و نقش مؤثر رسانه‌های در ارتباط با افکار عمومی در دور سوم فعالیت شورای عالی اصلاح طلبان، کارگروه رسانه به‌عنوان یکی از کارگروه‌های اصلی تشکیل شد.

وی همچنین به فلسفه وجودی تشکیل شورای عالی اصلاح طلبان اشاره کرد و گفت: انتخابات سال ۱۳۹۲ چند دستاورد داشت که مهم‌ترین آن ایجاد وحدت و همبستگی میان اصلاح‌طلبان بوده است. این دستاورد در انتخابات گذشته نیز خودش را خوب نشان داد.

وی یادآور شد: دستاورد بعدی حضور جدی و یک پارچه اصلاح‌طلبان در رویدادهای سیاسی بوده است. در انتخابات سال ۹۰ اصلاح‌طلبان حضور حداقلی داشتند که حتی در همان هفته اول بعد از برگزاری انتخابات اعلام شد اشتباه کردیم که این حضور حداقلی بود.

عارف ایجاد انسجام در میان کاندیدها و ارائه لیست واحد را دیگر دستاورد جریان اصلاحات به تبع تشکیل شورای عالی اصلاح طلبان در سال‌های اخیر دانست و گفت: در انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان سال ۱۳۹۴ نتیجه این انسجام و هماهنگی دیده شد.

وی تاکید کرد: با این دستاوردها ما رویکرد سلبی را به ایجابی تبدیل کردیم. مردم کاری کارستان کردند و نگاه مثبت خود را نسبت به این ائتلاف نشان دادند. ما باور نمی‌کردیم هر ۳۰ نفر لیست رأی بیاورند.

در ادامه این نشست، عارف به روند شکل‌گیری و تصحیح ساختار شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان اشاره کرد و گفت: ما برای بهبود کارایی شورای عالی در دور دوم، نقاط ضعف و قوت شورا در دور اول را بررسی کردیم و بر همان اساس و با در نظر گرفتن انتقادات و نظرات نخبگان تصمیمات جدید را در ساختار این شورا اعمال کردیم.

وی ابراز عقیده کرد: انتقادات رسانه‌ها در مورد اینکه شورای عالی چرا بر فراکسیون امید نظارت نداشت؟ بسیار درست است.

رئیس فراکسیون امید بر ضرورت ارتباط مستمر با رسانه‌ها تاکید کرد و گفت: می‌دانم که رسانه‌های اصلاح طلب با محدودیت‌ها و کمبود امکانات مواجه هستند ولی هنر اصلاح طلبان این است که با کمترین امکانات دستاوردهای بزرگی را رقم زدند.

وی تاکید کرد: علی رغم ضرورت توجه به فضای مجازی اما معتقدم رسانه‌های ریشه دار باید مرجعیت خود را حفظ کنند و به مانند گذشته میدان دار در عرصه رسانه باشند.

عارف با بیان اینکه از انتقادات استقبال می‌کنیم، گفت: البته اشخاصی هم هستند که به خاطر آنکه مثلاً در لیست انتخاباتی قرار نگرفتند و به دلیل اینکه خود صاحب رسانه بوده و یا با رسانه‌ای ارتباط داشته در این چند سال تمام همت‌شان تخریب شورای عالی آن هم با استفاده از فضای رسانه‌ای بود.

رئیس شورای عالی اصلاح‌طلبان گفت: رسانه‌هایی که به گفتمان اصلاح طلبی نزدیک هستند علی رغم طرح نگاه‌های نقادانه خود اما به گونه‌ای رفتار نکنند که به خودزنی تعبیر شود.

وی تصریح کرد: اصرار داریم کارگروه رسانه شورای عالی اصلاح طلبان از تمامی صاحب نظران و فعال رسانه‌ای که خود را به گفتمان اصلاح طلبی نزدیک می‌دانند استفاده کند و نگاهی پروسه‌ای به این ارتباط داشته باشند.

عارف در ادامه توضیحاتی درباره پارلمان اصلاحات نیز ارائه داد.

وی همچنین خطاب به احزاب اصلاح‌طلب گفت: تا به حال گفته‌ایم هر حزبی که می‌توانند عضو شورای هماهنگی شود عضو شورای عالی هم می‌تواند باشد. شورای عالی جدا شده از شورای هماهنگی نیست. گاهی این دو را رو در روی هم قرار دادند که امری غلط است.

رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان خاطرنشان کرد: نقدی به ما وارد است مبنی بر اینکه در شورای عالی سخنگو فعال نداشتیم. شاید از چندین ماه قبل شورا با این ساختار فعلی ایجاد می‌شد خیلی بهتر بود.

وی ادامه داد: مهم‌ترین کار امروز ما برطرف کردن چالش در استان‌ها است. دو تجربه در برقراری ارتباط با استان‌ها داشتیم، اول میز استان‌ها بود که انتقاداتی به آن وارد شد. در دور بعد که طور دیگری رفتار کردیم که باز هم به مشکل خوردیم. در دور فعلی به حضور رابط شورای عالی با استان‌ها رسیده‌ایم.

رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در پایان گفت: قطعاً سند راهبردی خواهیم داشت که وعده ما به مردم است. ارزیابی عملکرد گذشته بویژه فراکسیون امید را هم خواهیم داشت. می‌خواهیم از نظر نخبگان و بزرگان در شورای عالی استفاده کنیم.