برچسب: عابدی

حیدرعلی عابدی نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی در گفت‌‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، درباره شفافیت آراء نمایندگان اظهار داشت: ما از ابتدا دنبال شفافیت بوده‌ایم که آقای فتحی آن را پیگیری کرد که ما با او همراهی کردیم.

وی افزود: قطعا ما به شفافیت رای می‌دهیم اما عوارض و مشکلاتی را هم که شفافیت دارد باید مورد مطالعه قرار داده و برای آن راه حل ارائه کرد یا همان لایحه را ارائه داد.

عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی در ادامه یادآور شد: همانطور که اکنون محرمانگی بسیار ضرر داشته و یک سری مشکلات پیچیده برای کشور دارد، شفافیت هم مشکلاتی را به همراه خواهد داشت ـ که در مصوبات ظاهر می‌شود ـ لذا باید برای آن راهکار پیدا کرد.

عابدی در پاسخ به این سوال که با توجه به اظهاراتتان نهایتا نظر شما درباره شفافیت چیست؟ بیان کرد: من گفتم باید مطالعه شود،‌ به‌ویژه افرادی که در علوم اجتماعی تخصص دارند، بیایند نقد و بررسی کرده و نظر دهند که وقتی لایحه مورد بررسی قرار می‌گیرد آن نظر و دیدگاه لحاظ شود.

وی در پاسخ به این سوال که شما پیش‌تر در این مورد اظهار نظری داشتید و گفتید که با شفافیت آرا نمایندگان در شرایط فعلی، استقلال رأی نمایندگان از دست خواهد رفت،‌ گفت:‌ بله دقیقا؛ هنوز هم اعتقاد من بر این است اما باید در پیشنهاداتی که در لایحه می‌دهیم آن را اصلاح کنیم.

عابدی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه پس چگونه هم با شفافیت آراء موافق هستید و هم آن را موجب محدودیت استقلال رای نمایندگان می‌دانید، بیان کرد: ببینید ما هنوز بین پیشنهاد دادن و تحمیل نظر در سطح جامعه کار نکردیم. یعنی آقایی وقتی بلند می‌شود و پیشنهاد می‌دهد می‌گوید من پیشنهاد دادم پس چرا به آن عمل نکردید؟ یعنی می‌خواهم بگویم نظرش را تحمیل می‌‌کند که هر چه من می‌گویم باید بگویید چشم. یا مثلا فرد دیگری می‌خواهد انتقاد کند بلند می‌شود و توهین می‌کند؛ می‌گوییم چرا توهین کردی می‌گوید من انتقاد کردم مگر آزادی نیست که انتقاد کنم؟ روی خیلی از مفاهیم باید کار شود.

وی در پاسخ به این سوال که مشکل و ایرادی که نسبت به طرح نهایی شفافیت آراء که جمعی از نمایندگان آن را ارائه کردند دارید چیست؟ گفت: شما فرایند رای‌گیری در مجلس را نمی‌دانید. 

بر اساس این گزارش، خبرنگار فارس در پاسخ به وی گفت: ما بارها درباره فرآیند رأی‌گیری آرا در مجلس گزارش منتشر کرده‌ایم و از فرایند آن مطلعیم.

بنابر این گزارش، عابدی در ادامه گفت: در ابتدا به کلیات رای می‌دهند بعد شروع به ارائه پیشنهاد برای اصلاح برخی مشکلاتی می‌کنند که می‌تواند طرح به وجود بیاورد، اما شفافیت را آقای فتحی و فراکسیون امید مطرح کرد.

در ادامه خبرنگار فارس پاسخ داد: بله ابتدای آقای فتحی آن را ارائه کرد اما پس از به نتیجه نرسیدن، آقای حاجی دلیگانی و چند نماینده دیگر طرحی را با طرح آقای فتحی ادغام کردند که نهایتا پس از مسکوت ماندن، آقای ذالنور بحث شفافیت را پیگیری و دنبال کرد و نهایتا درخواست بررسی فوریت دار آن را مطرح کرد که عابدی در پاسخ گفت: بله؛ فوریت این طرح رای نیاورد وگرنه طرح در حال جریان به صورت عادی است.

این عضو فراکسیون امید در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به اینکه اعلام مخالفت شما را در بحث شفافیت آراء در چندین گفت‌وگو دیده‌ایم،‌گفت: «می‌زنند دیگر؛‌ اکنون در این سه ماه وقت همین کارها است که برای همدیگر بزنند».

در ادامه، خبرنگار فارس گفت: ما چون مخالفت شما را دیدیم خواستیم از شما علت مخالفتتان را جویا شویم که عابدی پاسخ داد: من مخالف نبودم و هیچ کجا هم نگفتم که مخالفم.

خبرنگار فارس در ادامه خاطرنشان کرد: «شما گفته‌اید شفافیت آرای نمایندگان موجب محدودیت می‌شود و سازوکار آن فراهم نیست»، که نماینده اصفهان پاسخ گفت: بله آفرین. چون من دانشگاهی حرف می‌زنم به پسند گروه‌های فشار نمی‌آید. گروه‌های فشار می‌گویند ما گفتیم شما بگویید چشم. 

وی افزود: با کلیات شفافیت موافق هستیم اما باید روی جزئیات آن کار شود.

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس در پاسخ به این سوال که پس شما معتقد هستید طرح ناقص است و باید روی آن کار شود؟ گفت: بله طرح ناقص است و باید روی آن کار شود.

در ادامه خبرنگار فارس سوال کرد که «شما فرمودید طرح ناقص است و باید روی آن کار شود، سوالی که عمدتا چه از طیف اصلاح طلب و چه از اصولگرایان می‌پرسیم این است که یا موافق طرح هستیم و یا مخالف؟ یعنی اینگونه نیست که بگویند هم موافقیم و هم مخالف» که عابدی پاسخ داد: نه ببینید،‌ آنهایی که می‌گویند موافقیم برای این است که مجال بحث به آنها نمی‌دهند،  همینطور می‌گویند موافقیم، خب چرا موافق هستند؟ آیا فکری برای آراء پوپولیستی و گروه‌های فشار و تحمیل نظرات شده است؟

در ادامه خبرنگار فارس گفت: شما بحث گروه فشار را مطرح می‌کنید اما حرف ما مطالبه مردم و بحث توده مردم است، که عابدی در پاسخ گفت: خب به مردم هم می‌گوییم به کلیت آن رای می‌دهیم دیگر، باید برویم محضر؟ می‌خواهید برویم و محضری بنویسیم؟

در ادامه خبرنگار فارس گفت: «خیر نیازی نیست ولی شما فرمودید که این طرح……» که عابدی گفت: شما می‌گویید آقا وقتی نظرت را می‌خواهی بگویی، حق هم نداری درباره آن بحث و تحلیل کنی.

در ادامه خبرنگار پاسخ داد: «خیر اینطور نیست  آقای دکتر، اتفاقا ما خدمت شما تماس گرفتیم تا نظر شما را در این خصوص بدانیم، اما اینکه شما گفتید طرح شفافیت آراء موجب محدودیت می‌شود و سازوکار آن فراهم نیست البته اشاره کردید که این شفافیت، استقلال رای را از نماینده می‌گیرد، از یک طرف می‌گویید موافق طرح هستم و از طرفی هم عنوان می‌کنید که موجب محدودیت می‌شود؛ خب اینها با هم تناقض ندارد؟» عابدی در ادامه گفت: اشکال دارد؟ می‌خواهم بدانم اشکال دارد؟

خبرنگار فارس در ادامه گفت که «برخی معتقدند با توجه به اینکه در سال حساس انتخابات هستیم، از یک طرف به گونه‌ای باشید که اعلام شود موافق هستید چون ممکن است در افکار عمومی برایتان مشکل ایجاد شود و از طرفی چون هم طیفان شما هم عقیده شما هستند، می‌خواهید رایی که دادید را دنبال کنید» که عابدی پاسخ داد: «من که موافق شفافیت آراء هستم. اصلا شفافیت آرا برای فراکسیون امید بود».

خبرنگار گفت: بله من خدمت شما هم عرض کردم و شما فرمودید موجب محدودیت می‌شود و یک سری اما و اگر آوردید که عبادی در پاسخ گفت:‌ اینها باید در مجلس بحث شود و راه حل برای آن پیدا شود. مثلا یک ماده که تصویب می‌شود ۵۰ تبصره دارد. و می‌توان برای آن تبصره گذاشت.

خبرنگار فارس در خاتمه سوال کرد «آنچه من از صحبت‌های شما متوجه شدم این است که طرح فعلی در شرایط فعلی شما نسبت به طرح فعلی که ارائه شده با آن موافق نیستید و نواقصی دارد که باید تکمیل شود»‌که عابدی در پاسخ گفت: با طرح موافقم.

در ادامه خبرنگار فارس سوال کرد که پس شما بدون هیچ حرف پس و پیشی با طرح موافق هستید؟ که این نماینده در پاسخ گفت: بله من موافقم. من که در صفحه خود هم زده‌ام و این آخرین مصاحبه‌ای است که بنده با فارس انجام می‌دهم!

در ادامه خبرنگار فارس خواست صحبت کند که گفت:«آقای دکتر …» که عابدی در پاسخ گفت: «خداحافظ شما».

انتهای پیام/

حیدرعلی عابدی نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی در گفت‌‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، درباره شفافیت آراء نمایندگان اظهار داشت: ما از ابتدا دنبال شفافیت بوده‌ایم که آقای فتحی آن را پیگیری کرد که ما با او همراهی کردیم.

وی افزود: قطعا ما به شفافیت رای می‌دهیم اما عوارض و مشکلاتی را هم که شفافیت دارد باید مورد مطالعه قرار داده و برای آن راه حل ارائه کرد یا همان لایحه را ارائه داد.

عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی در ادامه یادآور شد: همانطور که اکنون محرمانگی بسیار ضرر داشته و یک سری مشکلات پیچیده برای کشور دارد، شفافیت هم مشکلاتی را به همراه خواهد داشت ـ که در مصوبات ظاهر می‌شود ـ لذا باید برای آن راهکار پیدا کرد.

عابدی در پاسخ به این سوال که با توجه به اظهاراتتان نهایتا نظر شما درباره شفافیت چیست؟ بیان کرد: من گفتم باید مطالعه شود،‌ به‌ویژه افرادی که در علوم اجتماعی تخصص دارند، بیایند نقد و بررسی کرده و نظر دهند که وقتی لایحه مورد بررسی قرار می‌گیرد آن نظر و دیدگاه لحاظ شود.

وی در پاسخ به این سوال که شما پیش‌تر در این مورد اظهار نظری داشتید و گفتید که با شفافیت آرا نمایندگان در شرایط فعلی، استقلال رأی نمایندگان از دست خواهد رفت،‌ گفت:‌ بله دقیقا؛ هنوز هم اعتقاد من بر این است اما باید در پیشنهاداتی که در لایحه می‌دهیم آن را اصلاح کنیم.

عابدی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه پس چگونه هم با شفافیت آراء موافق هستید و هم آن را موجب محدودیت استقلال رای نمایندگان می‌دانید، بیان کرد: ببینید ما هنوز بین پیشنهاد دادن و تحمیل نظر در سطح جامعه کار نکردیم. یعنی آقایی وقتی بلند می‌شود و پیشنهاد می‌دهد می‌گوید من پیشنهاد دادم پس چرا به آن عمل نکردید؟ یعنی می‌خواهم بگویم نظرش را تحمیل می‌‌کند که هر چه من می‌گویم باید بگویید چشم. یا مثلا فرد دیگری می‌خواهد انتقاد کند بلند می‌شود و توهین می‌کند؛ می‌گوییم چرا توهین کردی می‌گوید من انتقاد کردم مگر آزادی نیست که انتقاد کنم؟ روی خیلی از مفاهیم باید کار شود.

وی در پاسخ به این سوال که مشکل و ایرادی که نسبت به طرح نهایی شفافیت آراء که جمعی از نمایندگان آن را ارائه کردند دارید چیست؟ گفت: شما فرایند رای‌گیری در مجلس را نمی‌دانید. 

بر اساس این گزارش، خبرنگار فارس در پاسخ به وی گفت: ما بارها درباره فرآیند رأی‌گیری آرا در مجلس گزارش منتشر کرده‌ایم و از فرایند آن مطلعیم.

بنابر این گزارش، عابدی در ادامه گفت: در ابتدا به کلیات رای می‌دهند بعد شروع به ارائه پیشنهاد برای اصلاح برخی مشکلاتی می‌کنند که می‌تواند طرح به وجود بیاورد، اما شفافیت را آقای فتحی و فراکسیون امید مطرح کرد.

در ادامه خبرنگار فارس پاسخ داد: بله ابتدای آقای فتحی آن را ارائه کرد اما پس از به نتیجه نرسیدن، آقای حاجی دلیگانی و چند نماینده دیگر طرحی را با طرح آقای فتحی ادغام کردند که نهایتا پس از مسکوت ماندن، آقای ذالنور بحث شفافیت را پیگیری و دنبال کرد و نهایتا درخواست بررسی فوریت دار آن را مطرح کرد که عابدی در پاسخ گفت: بله؛ فوریت این طرح رای نیاورد وگرنه طرح در حال جریان به صورت عادی است.

این عضو فراکسیون امید در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به اینکه اعلام مخالفت شما را در بحث شفافیت آراء در چندین گفت‌وگو دیده‌ایم،‌گفت: «می‌زنند دیگر؛‌ اکنون در این سه ماه وقت همین کارها است که برای همدیگر بزنند».

در ادامه، خبرنگار فارس گفت: ما چون مخالفت شما را دیدیم خواستیم از شما علت مخالفتتان را جویا شویم که عابدی پاسخ داد: من مخالف نبودم و هیچ کجا هم نگفتم که مخالفم.

خبرنگار فارس در ادامه خاطرنشان کرد: «شما گفته‌اید شفافیت آرای نمایندگان موجب محدودیت می‌شود و سازوکار آن فراهم نیست»، که نماینده اصفهان پاسخ گفت: بله آفرین. چون من دانشگاهی حرف می‌زنم به پسند گروه‌های فشار نمی‌آید. گروه‌های فشار می‌گویند ما گفتیم شما بگویید چشم. 

وی افزود: با کلیات شفافیت موافق هستیم اما باید روی جزئیات آن کار شود.

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس در پاسخ به این سوال که پس شما معتقد هستید طرح ناقص است و باید روی آن کار شود؟ گفت: بله طرح ناقص است و باید روی آن کار شود.

در ادامه خبرنگار فارس سوال کرد که «شما فرمودید طرح ناقص است و باید روی آن کار شود، سوالی که عمدتا چه از طیف اصلاح طلب و چه از اصولگرایان می‌پرسیم این است که یا موافق طرح هستیم و یا مخالف؟ یعنی اینگونه نیست که بگویند هم موافقیم و هم مخالف» که عابدی پاسخ داد: نه ببینید،‌ آنهایی که می‌گویند موافقیم برای این است که مجال بحث به آنها نمی‌دهند،  همینطور می‌گویند موافقیم، خب چرا موافق هستند؟ آیا فکری برای آراء پوپولیستی و گروه‌های فشار و تحمیل نظرات شده است؟

در ادامه خبرنگار فارس گفت: شما بحث گروه فشار را مطرح می‌کنید اما حرف ما مطالبه مردم و بحث توده مردم است، که عابدی در پاسخ گفت: خب به مردم هم می‌گوییم به کلیت آن رای می‌دهیم دیگر، باید برویم محضر؟ می‌خواهید برویم و محضری بنویسیم؟

در ادامه خبرنگار فارس گفت: «خیر نیازی نیست ولی شما فرمودید که این طرح……» که عابدی گفت: شما می‌گویید آقا وقتی نظرت را می‌خواهی بگویی، حق هم نداری درباره آن بحث و تحلیل کنی.

در ادامه خبرنگار پاسخ داد: «خیر اینطور نیست  آقای دکتر، اتفاقا ما خدمت شما تماس گرفتیم تا نظر شما را در این خصوص بدانیم، اما اینکه شما گفتید طرح شفافیت آراء موجب محدودیت می‌شود و سازوکار آن فراهم نیست البته اشاره کردید که این شفافیت، استقلال رای را از نماینده می‌گیرد، از یک طرف می‌گویید موافق طرح هستم و از طرفی هم عنوان می‌کنید که موجب محدودیت می‌شود؛ خب اینها با هم تناقض ندارد؟» عابدی در ادامه گفت: اشکال دارد؟ می‌خواهم بدانم اشکال دارد؟

خبرنگار فارس در ادامه گفت که «برخی معتقدند با توجه به اینکه در سال حساس انتخابات هستیم، از یک طرف به گونه‌ای باشید که اعلام شود موافق هستید چون ممکن است در افکار عمومی برایتان مشکل ایجاد شود و از طرفی چون هم طیفان شما هم عقیده شما هستند، می‌خواهید رایی که دادید را دنبال کنید» که عابدی پاسخ داد: «من که موافق شفافیت آراء هستم. اصلا شفافیت آرا برای فراکسیون امید بود».

خبرنگار گفت: بله من خدمت شما هم عرض کردم و شما فرمودید موجب محدودیت می‌شود و یک سری اما و اگر آوردید که عبادی در پاسخ گفت:‌ اینها باید در مجلس بحث شود و راه حل برای آن پیدا شود. مثلا یک ماده که تصویب می‌شود ۵۰ تبصره دارد. و می‌توان برای آن تبصره گذاشت.

خبرنگار فارس در خاتمه سوال کرد «آنچه من از صحبت‌های شما متوجه شدم این است که طرح فعلی در شرایط فعلی شما نسبت به طرح فعلی که ارائه شده با آن موافق نیستید و نواقصی دارد که باید تکمیل شود»‌که عابدی در پاسخ گفت: با طرح موافقم.

در ادامه خبرنگار فارس سوال کرد که پس شما بدون هیچ حرف پس و پیشی با طرح موافق هستید؟ که این نماینده در پاسخ گفت: بله من موافقم. من که در صفحه خود هم زده‌ام و این آخرین مصاحبه‌ای است که بنده با فارس انجام می‌دهم!

در ادامه خبرنگار فارس خواست صحبت کند که گفت:«آقای دکتر …» که عابدی در پاسخ گفت: «خداحافظ شما».

انتهای پیام/